Hangzhou Pet Groomer wurde gebissen: Wer sollte die Kosten für Tollwutimpfstoff tragen?
Vor kurzem wurde ein Haustiergruam in Hangzhou gebissen, während er den Hund eines Kunden pflegte, und verbrachte dann fast 2.000 Yuan, um den Tollwutimpfstoff zu bekommen. Der Vorfall verursachte Kontroversen: Sollten diese Kosten vom Haustierbesitzer, dem Schönheitsgeschäft oder der Kosmetikerin selbst getragen werden? Im Folgenden sind die relevanten Hot -Daten und Analysen des gesamten Netzwerks in den letzten 10 Tagen aufgeführt.
1. Ereignishintergrund und Kontroversenfokus
Laut Medienberichten war der beteiligte Haustierpreamer das Haar des Hundes und biss sich auf den Finger, weil der Hund plötzlich verängstigt war. Der Beauty Shop verlangt vom Tierhalter, die Kosten des Impfstoffs zu tragen, aber der Besitzer ist der Ansicht, dass der unsachgemäße Betrieb der Kosmetikerin der Hauptgrund war und sich weigerte, zu zahlen. Die beiden Parteien haben nicht verhandelt, und der Schönheitsgeschäft bezahlte schließlich die Gebühr.
2. Heißdatenstatistiken im gesamten Netzwerk
Plattform | Anzahl der Diskussionen zu verwandten Themen | Haupt Perspektiveanteile |
---|---|---|
123.000 Artikel | Haustierbesitzer sind verantwortlich (45%), Schönheitsgeschäfte sind verantwortlich (35%) und teilen sich zwischen den beiden Parteien (20%). | |
Zhihu | 5600+ Antworten | Rechtsanalyse (60%), normative Diskussion der Branche (30%), Fallvorschläge (10%) |
Tik -Tok | 85.000 Videos | Unterstützen Sie Kosmetikerinnen, um ihre Rechte (52%) zu schützen, Tierhalter (38%) und andere (10%) zu kritisieren. |
3. Rechtsgrundlage für die Aufteilung der Verantwortlichkeiten
Nach Angaben des Zivilgesetzbuchs und des Gesetzes zur Verhütung von Tier Epidemie dürfen Haustierbesitzer keine Verwerfung für Tiere tragen, um Menschen zu verletzen. Wenn die Kosmetikerin jedoch eine grobe Fahrlässigkeit hat (z. B. keine Schutzausrüstung), kann die Haftung des Eigentümers reduziert werden. Das Folgende ist ein Vergleich der relevanten Begriffe:
Gesetzliche Bestimmungen | Inhaltszusammenfassung | Anwendbare Situationen |
---|---|---|
Artikel 1245 des Bürgerlichen Gesetzbuchs | Tierpfleger haben die Haftung der unerlaubten Handlung | Im Prinzip brauchen Tierhalter eine Entschädigung |
Artikel 1173 des Bürgerlichen Gesetzbuchs | Die Schuld der verletzten Person kann die Haftung verringern | Wenn die Kosmetikerin keine Schutzmaßnahmen ergriffen |
4. Branchenstatus- und Lösungsvorschläge
Gegenwärtig fehlt der Haustier -Schönheitsindustrie ein einheitlicher Verantwortungsvertragsstandard. Die Umfrage zeigt, dass nur 30% der Geschäfte mit Kunden klare Verantwortungsbriefe unterzeichnen. Expertenberatung:
5. Auszüge der Meinungen der Internetnutzer
Weibo -Benutzer @pet Lover: "Der Besitzer muss verantwortlich sein! Hunde sollten Mundabdeckungen tragen, wenn er ausgeht." Zhihus antwortender "Rechtsanfänger" glaubt: "Wenn die Kosmetikerin keinen Schutz benötigt, sollte der Laden einen Teil der Verantwortung tragen."
Abschluss
Das häufige Auftreten solcher Streitigkeiten spiegelt die unzureichende Standardisierung der PET -Dienstleistungsbranche wider. Nur durch Klärung der Aufteilung der Verantwortlichkeiten und Verbesserung der Branchenstandards können die Rechte und Interessen von Verbrauchern und Praktikern geschützt werden. Wer sollte diese Kosten wohl tragen? Willkommen, um eine Nachricht zur Diskussion zu hinterlassen.
Überprüfen Sie die Details
Überprüfen Sie die Details